除了認(rèn)為360遭遇不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，周鴻祎還回應(yīng)稱(chēng)，“百度的內(nèi)容都是網(wǎng)民一點(diǎn)一點(diǎn)貢獻(xiàn)出來(lái)的，現(xiàn)在百度濫用Robots協(xié)議，用戶使用360搜索引擎訪問(wèn)自己創(chuàng)造的內(nèi)容，居然訪問(wèn)不了，這是什么道理？”

      對(duì)此，姜奇平認(rèn)為，周鴻祎忽略了信息加工創(chuàng)造的價(jià)值?！八鸭庸み^(guò)的和沒(méi)加工的信息混為一談，百度的一部分內(nèi)容的確是用戶創(chuàng)造的，但是百度也為此付出了相當(dāng)?shù)某杀竞途ΑＨ绻蠹叶伎梢栽趧e人加工之后隨意占取信息，誰(shuí)還愿意提供服務(wù)呢？”

      Robots協(xié)議一直是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界認(rèn)可的行業(yè)規(guī)則，雖然其并非法律規(guī)定，但確實(shí)是一項(xiàng)行業(yè)接受的規(guī)范。不少人認(rèn)為，Robots對(duì)企業(yè)和個(gè)人隱私保護(hù)都有著相當(dāng)?shù)囊饬x。一旦違反robots協(xié)議通過(guò)搜索公開(kāi)化，個(gè)人和企業(yè)的信息安全風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加大。

      據(jù)此，姜奇平提出，此次事件為國(guó)內(nèi)快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)提供了新的研究課題，督促政府主管部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)履行相應(yīng)職責(zé)，化解矛盾?！凹热恢茗櫟t把事情提出來(lái)了，有關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)，甚至政府層面就需要出面回應(yīng)了。”姜奇平說(shuō)。