記者自己嘗試安裝了360安全衛(wèi)士和360瀏覽器，結果發(fā)現在卸載360瀏覽器時，系統(tǒng)會自動彈出了一個對話框，以黃底黑字顯示“360安全瀏覽器遭到蓄意抹黑，如果您對網絡謠言持有疑慮，請點擊‘謠言暴曬場’了解真相?！钡浾唿c擊繼續(xù)卸載瀏覽器后，仍然能正常卸載360瀏覽器。

      而對于無法通過msconfig禁止360安全軟件開機啟動一說，奇虎360首席隱私官譚曉生表示，自我保護是安全軟件的基本功能，國內外主流安全軟件都不可能通過msconfig禁止啟動，否則木馬病毒會利用msconfig破壞安全軟件，攻擊用戶電腦?？ò退够?、諾頓等國外軟件，同樣不能用msconfig禁止啟動或任務管理器結束進程。

      新焦點2：360能隨意控制客戶端

      與360產品是否無法卸載相比，方舟子10月13日爆料360能隨意控制客戶端更引人關注，畢竟如果360真如其所言能能夠隨意操縱客戶端，把用戶當成肉雞，甚至盜取用戶賬號自動發(fā)微博，將意味著所有360用戶的隱私都有被侵犯的可能。

      據方舟子稱，當其質疑360侵犯隱私之后，網絡上有一大批由小公司的創(chuàng)意總監(jiān)、公關總監(jiān)等組成加V微博用戶，同一時間發(fā)布內容一模一樣的微博，稱“方舟子承認打假360有誤公開道歉”。但隨后，部分發(fā)布這些微博的原博主稱，自己的賬號是被黑了，發(fā)布這些微博不是自己的本意。其中，網眼傳媒常務副總裁肥強公開質問周鴻祎：“請問是你安排的人盜用了或買通了批量V用戶帳號發(fā)布為360瀏覽器制造正面輿論，還是直接用360瀏覽器帳密保存功能把這些V認證用戶變成了你們可以操控的‘肉雞’？請你們給大家一個交待。此前我一直使用360瀏覽器，但昨晚被盜號發(fā)布為你們制造輿論的內容，而且經過我調查，被盜的不止我一個人?！贝送?，360創(chuàng)始人之一、金山網絡CEO傅盛也在接受視頻采訪時透露：“360偷竊隱私這件事是百分之百存在的，很多人的文檔會被看到，個人上網的痕跡會被看到，一個官員上午在寫材料，下午上某些很有生活情趣的網站……”中國人民大學教授、博士生導師、計算機系主任、司法鑒定人石文昌最近也以竊取用戶隱私、綁架用戶、欺騙用戶為由在微博上建議電腦用戶卸載360殺毒軟件和瀏覽器。

      360公關部有關負責人對新快報記者表示，360瀏覽器絕對不會、也沒有能力“遠程操控發(fā)微博”。對于反饋“被發(fā)微博”、長期攻擊360進行炒作的“肥強”，360已建議其向公安機關報警?！笆聦嵣希捎?60跟微博有合作關系，微博用戶只要使用360瀏覽器發(fā)布微博，其設備來源那里便會自動顯示為‘來自360瀏覽器’，但我們注意到有聲稱被盜號的原博主在發(fā)布信息時，所使用的設備根本不是360瀏覽器。”

      但該負責人同時也承認，只要用戶在360瀏覽器上更改設置，便能取消顯示設備來源的設置。

      雙方或對簿公堂

      隨著方舟子跟360的爭論不斷激化，雙方最終可能將對簿公堂。

      在方舟子炮轟360初期，360曾對外宣稱有網友爆料稱方舟子被百度以金錢收買和利用，并在隨后一些列澄清中，有意無意將矛頭指向百度。

      方舟子日前發(fā)出聲明表示，奇虎360公司造謠其被百度以金錢收買和利用，是對其“打假斗士”的身份的名譽的嚴重損害和誹謗。他將通過法律途徑維護自身權益，起訴奇虎360公司侵犯其名譽權。目前正在請律師著手對“方周大戰(zhàn)”整理，包括搜集證據，寫訴狀等，很快會起訴奇虎360。

      而無辜被“拉下水”的百度則在回應新快報記者時表示，絕無收買一事，公司將保留追究法律責任的權利。

      不過，當昨日新快報記者要求360提供部分實際性證明方舟子被收買的證據時，卻被以“尚未到時候”為由拒絕。

      事實上，業(yè)界更傾向于相信方舟子并未被收買。Chi-naGeeks.org的創(chuàng)始人兼編輯，知名的中國IT產業(yè)觀察者C.Custer10月12日在TechinAsia 上發(fā)表文章稱，周鴻祎攻擊方舟子被百度收買是可笑的。“一點都說不過去。”C.Custer說，“百度已經明確否認有任何金錢拉攏或影響方舟子和司馬南的舉動。由于奇虎仍無法提供任何百度與方舟子之間有勾結的證據，我傾向于相信，這基本是周鴻祎編造出來的?！?/FONT>