這幾天，“雅安地震”使得網(wǎng)民的熱情重新轉(zhuǎn)投向新浪微博等媒體平臺(tái)，而此前微信的迅猛崛起，曾一度搶走大量網(wǎng)民的在線時(shí)間。這也顯示微博和微信兩大社交平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

        有關(guān)專家認(rèn)為，兩者并不是同一類型的競(jìng)爭(zhēng)，短期內(nèi)難說(shuō)誰(shuí)替代誰(shuí)，未來(lái)發(fā)展還有很大變數(shù)，這要看誰(shuí)的野心更大。

        “自從朋友們都開(kāi)始用微信后，自己用微博就明顯少了?！币晃挥脩暨@樣說(shuō)。這種替代現(xiàn)象從去年下半年已開(kāi)始。新浪CEO曹國(guó)偉曾在去年第三季度業(yè)績(jī)會(huì)上坦言，微信對(duì)微博的沖擊現(xiàn)象已顯現(xiàn)。由于中國(guó)市場(chǎng)上很多人都同時(shí)使用這兩種產(chǎn)品，在一款產(chǎn)品上花費(fèi)更多時(shí)間，就意味著在另一個(gè)平臺(tái)上投入的時(shí)間減少。

        兩虎相爭(zhēng)

        新浪騰訊孤注一擲

        除了使用時(shí)間，微信的普及速度也相當(dāng)驚人。雖然兩大平臺(tái)均超過(guò)3億用戶，但對(duì)比之下，微信比新浪微博增長(zhǎng)更快。數(shù)據(jù)顯示，新浪微博用戶數(shù)增長(zhǎng)至3億花了31個(gè)月的時(shí)間，而微信僅花了24個(gè)月。

        互聯(lián)網(wǎng)專家洪波認(rèn)為，兩大公司在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)道路上狹路相逢，并且都鉚足了勁甚至孤注一擲。新浪最近一段時(shí)間內(nèi)頻頻進(jìn)行架構(gòu)和人事調(diào)整，其目的在于發(fā)展微博業(yè)務(wù)。

        騰訊內(nèi)部各方面資源都在向微信傾斜，這一點(diǎn)從騰訊財(cái)報(bào)中可看出。2011年財(cái)報(bào)中，手機(jī)QQ被提到一次，微信被提到兩次；一年之后的同樣報(bào)告，手機(jī)QQ被提到兩次，而微信飆升至12次。

        “微博是新浪未來(lái)身家性命所在，微信也承載了騰訊未來(lái)的希望?！焙椴ㄕf(shuō)。微博和微信兩大平臺(tái)級(jí)產(chǎn)品，不可避免有一場(chǎng)火并。

        家底不同

        一個(gè)著急一個(gè)不急

        去年第四季度，新浪微博使用時(shí)間首次出現(xiàn)下降令人意外。除了微信迅速崛起外，還跟自身策略失誤有關(guān)，比如商業(yè)化方向不明確、內(nèi)部資源惡性競(jìng)爭(zhēng)、放任草根賬號(hào)及交易平臺(tái)等。

        從營(yíng)收結(jié)構(gòu)來(lái)看，新浪微博仍然是一個(gè)強(qiáng)媒體屬性的產(chǎn)品，廣告營(yíng)收占據(jù)微博總營(yíng)收的75%，增值收入只占據(jù)微博總營(yíng)收的25%。五洲傳播網(wǎng)絡(luò)中心網(wǎng)站總編葛甲認(rèn)為，新浪微博有日活躍用戶5000萬(wàn)，但如何將流量轉(zhuǎn)換為收入，主要取決于其廣告效果是否精準(zhǔn)匹配。更重要的是，隨著微信的蠶食，新浪還要考慮如何增強(qiáng)用戶黏性。

        騰訊旗下的微信也并非一帆風(fēng)順。近段時(shí)間，微信卷入收費(fèi)風(fēng)波之中，顯示微信的迅速發(fā)展已引起電信運(yùn)營(yíng)商不滿。

        洪波認(rèn)為，財(cái)力雄厚的微信商業(yè)化道路還不明晰。此外，微信面臨內(nèi)部產(chǎn)品間競(jìng)爭(zhēng)的壓力，微信負(fù)責(zé)人張小龍?jiān)?jīng)說(shuō)過(guò)，微信初期最大的對(duì)手是手機(jī)QQ。

        各有優(yōu)勢(shì)

        都在摸索商業(yè)模式

        “兩者未來(lái)發(fā)展還存在巨大變數(shù)”。五洲傳播網(wǎng)絡(luò)中心網(wǎng)站總編葛甲說(shuō)，雖然前段時(shí)間用戶將微博的熱情轉(zhuǎn)投微信，但一旦出現(xiàn)類似雅安地震的公共事件，用戶又“回流”到微博平臺(tái)，說(shuō)明兩大平臺(tái)各有競(jìng)爭(zhēng)，并非你死我活的關(guān)系。

        洪波則認(rèn)為，微博是傳播平臺(tái)，微信是通信平臺(tái)，并不是同一類型的競(jìng)爭(zhēng)，難以說(shuō)誰(shuí)替代誰(shuí)。正如一位用戶說(shuō)，微博是對(duì)世界講話，聽(tīng)世界的想法和故事；微信是對(duì)朋友講話，聽(tīng)朋友的故事和想法。

        昨日，新浪有關(guān)人士也表示，微博跟微信是兩個(gè)不同的產(chǎn)品，沒(méi)有可比性，微博有自己的發(fā)展規(guī)劃，商業(yè)化方面一直在穩(wěn)步推進(jìn)，為國(guó)內(nèi)社交行業(yè)探路。從本次雅安地震的表現(xiàn)來(lái)看也足以證明微博的價(jià)值：話題量、微公益以及跨平臺(tái)之間的數(shù)據(jù)互通。

        從國(guó)外看，作為社交網(wǎng)站的先行者，F(xiàn)acebook和Twitter至今仍為如何盈利犯愁，微信和微博也在摸索。葛甲認(rèn)為，微信有著更為強(qiáng)大的平臺(tái)，其定位是社交、通訊還是電商，未來(lái)發(fā)展還有很大變數(shù)，這要看騰訊的野心到底有多大。