《華爾街日?qǐng)?bào)》周二對(duì)谷歌如何向美國(guó)政府提供用戶(hù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，表明媒體之前對(duì)“PRISM”項(xiàng)目的報(bào)道有誤。谷歌發(fā)言人克里斯・加納（Chris Gaither）表示，谷歌在收到法庭命令的時(shí)候，通常會(huì)使用加密FTP的方式將文件通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸給美國(guó)政府。也就是說(shuō)，谷歌會(huì)“推送”信息給美國(guó)政府，而不是允許政府從谷歌的系統(tǒng)中“調(diào)用”信息。

         谷歌周二對(duì)如何配合美國(guó)政府的數(shù)據(jù)索求進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。主要包括兩個(gè)方面：1)谷歌通過(guò)FTP協(xié)議(互聯(lián)網(wǎng)文件傳輸?shù)臉?biāo)準(zhǔn)協(xié)議)向美國(guó)政府發(fā)送了電子文檔；2)谷歌將文件打印出來(lái)，然后郵寄給美國(guó)政府。

         谷歌公司在聲明中向美國(guó)司法部提出請(qǐng)求，希望獲得允許，披露安全機(jī)構(gòu)要求谷歌提供數(shù)據(jù)的具體數(shù)字和規(guī)模，包括當(dāng)局依據(jù)《外國(guó)情報(bào)調(diào)查法》向企業(yè)提出的秘密要求。

         聲明說(shuō)，公開(kāi)這些情況有助于證明，谷歌公司沒(méi)有給予政府“不受約束的渠道”獲取用戶(hù)信息。

         “媒體稱(chēng)，我們公司根據(jù)(當(dāng)局)這些要求，給予政府無(wú)約束的渠道獲取用戶(hù)信息，這完全不真實(shí)，”谷歌首席法務(wù)官戴維·德拉蒙德在一份聲明中說(shuō)，“谷歌的數(shù)字將清楚證明，我們基于這些要求提供的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)沒(méi)有外界報(bào)道得那么嚴(yán)重。”

         路透社報(bào)道，這是谷歌公司首次承認(rèn)收到過(guò)當(dāng)局依據(jù)《外國(guó)情報(bào)調(diào)查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年會(huì)發(fā)表一份透明度報(bào)告，披露各個(gè)國(guó)家和地方當(dāng)局要求谷歌提供相關(guān)數(shù)據(jù)的情況，但這些報(bào)告從未提及“棱鏡”項(xiàng)目涉及的美當(dāng)局要求。

         美國(guó)科技博客Business Insider創(chuàng)始人兼CEO亨利·布羅吉特(Henry Blodget)稱(chēng)，在谷歌聲稱(chēng)的兩種方式中，都不存在報(bào)道所說(shuō)的“美國(guó)政府直接訪(fǎng)問(wèn)谷歌服務(wù)器”。很明顯，美國(guó)政府曾詢(xún)問(wèn)過(guò)谷歌能否能安裝數(shù)據(jù)接收設(shè)備，或者在谷歌的計(jì)算機(jī)上安裝政府的軟件，而谷歌給出的答案是“不能”。

         布羅吉特稱(chēng)，還有一種可能，美國(guó)政府曾非法入侵谷歌服務(wù)器，并盜取了用戶(hù)數(shù)據(jù)。但這也不屬于報(bào)道所說(shuō)的“直接訪(fǎng)問(wèn)”，因?yàn)閳?bào)道稱(chēng)，谷歌等公司是自愿加入PRISM項(xiàng)目的。除了谷歌，蘋(píng)果公司、微軟和Facebook等均對(duì)此給予了否認(rèn)。因此，布羅吉特認(rèn)為，除非還是堅(jiān)持相信上述公司在撒謊，或者美國(guó)政府非法入侵了這些公司的服務(wù)器，否則報(bào)道中所說(shuō)的“美國(guó)政府直接訪(fǎng)問(wèn)9大公司服務(wù)器的說(shuō)法”是不可信的。

         谷歌之后，微軟公司也發(fā)表了類(lèi)似聲明，呼吁當(dāng)局允許“更透明地”公開(kāi)在獲取國(guó)家安全相關(guān)數(shù)據(jù)方面的情況，“幫助這個(gè)社會(huì)理解和辯論這些重要議題”。