據(jù)美國科技博客AllThingsD報道， 知情人士透露，F(xiàn)acebook正與聯(lián)邦機構進行談判，要求后者披露政府的安全信息請求數(shù)據(jù)。根據(jù)《外國情報監(jiān)聽法》(Foreign Intelligence Surveillance Act，以下簡稱“FISA”)等國家安全法律的規(guī)定，聯(lián)邦機構要求Facebook與其分享用戶信息。

　　若請求獲批，F(xiàn)acebook 或將會向公眾披露用戶信息請求數(shù)據(jù)及其影響范圍，其它牽涉在內的互聯(lián)網公司也會披露相關數(shù)據(jù)。

　　不過，該談判有可能無法取得實質性結果。知情人士透露，谷歌并未參與談判。在硅谷，互聯(lián)網巨頭的合作其實并不常見。

　　以實際行動向政府施壓

　　本周早些時候，美國國家安全局的監(jiān)聽計劃 “PRISM”被曝光，爆料者稱硅谷多家互聯(lián)網公司為國家安全機構提供用戶數(shù)據(jù)。這一計劃曝光后，谷歌、Facebook、微軟等巨頭都公開發(fā)表聲明否認參與該計劃，并呼吁美國政府允許其披露國家安全機構信息請求的相關數(shù)據(jù)。

　　由于政府對披露信息的限制，這些互聯(lián)網公司很難向公眾澄清他們如何處理來自政府的信息請求，因此，這一計劃的曝光使得各巨頭的名譽遭到不小的損害。

　　谷歌一直只是在口頭呼吁上非?；钴S，而Facebook則決定采取實際行動向政府施壓，迫使其批準披露請求。

　　Facebook的推動作用會有多大還尚無定論，但該公司或以起訴來威脅聯(lián)邦政府，或效仿 Twitter更加激進地公開談論該計劃。盡管如此，F(xiàn)acebook 還是最希望能通過與司法部、國家安全局和聯(lián)邦調查局的談判解決問題。

　　《透明度報告》價值有限

　　出于不許披露國家絕密資料的規(guī)定，F(xiàn)acebook不會發(fā)布類似谷歌的《透明度報告》。知情人士稱，F(xiàn)acebook高管認為這類報告中無法體現(xiàn)不許被披露的請求信息，由于這部分關鍵信息的遺漏，該報告并無太大借鑒價值。

　　本周早些時候，F(xiàn)acebook 法律總顧問泰德•尤約特(Ted Ullyot)發(fā)表聲明稱：“以前我們曾質疑發(fā)布透明度報告的意義，由于政府的限制，報告中會缺乏部分關鍵信息，從而誤導用戶。我們希望能有機會提供一份透明度報告，使全球的Facebook用戶能夠全面地了解政府向我們發(fā)出的用戶信息請求，以及我們對此的回應?！?/P>

　　他還表示：“我們呼吁美國政府能通過我們的訴求，讓各大科技公司能夠公布政府用戶信息請求的數(shù)據(jù)及影響范圍，希望我們能盡早發(fā)布一份包含該數(shù)據(jù)的報告。”

　　Facebook CEO馬克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)上周也強調了這一觀點，并表示：“我們非常希望政府能將這類以保護公眾安全為目的的計劃進一步公開，只有這樣，才能保證公民自由，創(chuàng)建一個安全、自由的社會?！?/P>