9月4日上午，百度訴奇虎360標(biāo)注惡意網(wǎng)址案(業(yè)內(nèi)稱(chēng)其為“插標(biāo)案”)，在北京市高級(jí)人民法院二審第二次開(kāi)庭。雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在“對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注的必要性”上。百度律師認(rèn)為，目前欺詐、釣魚(yú)類(lèi)網(wǎng)站比例極小，360對(duì)百度搜索結(jié)果的標(biāo)注，是超過(guò)必要限度的違法行為。奇虎公司則認(rèn)為，3.8%的比例很小，但對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的危害卻是巨大的。

　　該案起因?yàn)?60安全衛(wèi)士軟件的“搜索保鏢”功能，使得用戶(hù)在搜索網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面時(shí)，包括使用百度網(wǎng)站搜索時(shí)，在一定程度上能識(shí)別釣魚(yú)網(wǎng)站、掛馬網(wǎng)頁(yè)等有惡意的鏈接。在此前的一審判決中，判罰360賠償百度公司45萬(wàn)元。對(duì)此，360不服判決，提起上訴。

　　今日，雙方就“對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注的必要性”進(jìn)行陳述，這也是本次開(kāi)庭的主要焦點(diǎn)之一。

　　百度方面認(rèn)為，360對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注并無(wú)必要，并提供了一組數(shù)據(jù)：用戶(hù)通過(guò)搜索引擎訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)址中，只有3.8%的網(wǎng)站有可能構(gòu)成欺詐，而這3.8%當(dāng)中，直接在搜索結(jié)果中顯示號(hào)碼的情況更是少之又少。百度表示，360對(duì)百度搜索結(jié)果的標(biāo)注，是超過(guò)必要限度的違法行為，濫用了安全軟件所謂的“最小特權(quán)”。

　　而360表示，百度舉證的這一欺詐、釣魚(yú)網(wǎng)站比例，恰恰證明了插標(biāo)的必要性。“百度宣稱(chēng)每天有4.1億的用戶(hù)使用百度搜索引擎，假設(shè)用戶(hù)每人通過(guò)百度搜索訪(fǎng)問(wèn)一個(gè)網(wǎng)站，按3.8%的比例計(jì)算，碰到的釣魚(yú)、欺詐網(wǎng)站數(shù)量就高達(dá)1500萬(wàn)次?！?60認(rèn)為，這個(gè)數(shù)據(jù)足以對(duì)網(wǎng)民造成很大的危害。

　　此外，百度和360雙方還針對(duì)360安全軟件是否篡改源代碼、360網(wǎng)址導(dǎo)航站中設(shè)置的下拉提示詞是否對(duì)百度造成影響等多個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題展開(kāi)了激烈的法庭辯論。庭審結(jié)束后，法院并沒(méi)有對(duì)本案予以宣判，將擇日作出終審判決。

　　如何保證搜索結(jié)果的客觀公正？據(jù)了解，搜索引擎技術(shù)在我國(guó)落地生根已有十幾年，但迄今為止的互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)中，并無(wú)針對(duì)搜索引擎進(jìn)行規(guī)范的，對(duì)于采用第三方安全軟件對(duì)搜索引擎信息進(jìn)行“把關(guān)”這種行為，目前政府管理部門(mén)也尚無(wú)相應(yīng)政策出臺(tái)。

　　中國(guó)政法大學(xué)法制新聞研究中心研究員陳杰人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)服務(wù)不僅僅是單純的市場(chǎng)行為，在某種程度上更是帶有公益屬性，企業(yè)負(fù)有重要的社會(huì)責(zé)任?！耙虼?，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的行為評(píng)價(jià)和規(guī)范約束，不僅要考慮到市場(chǎng)規(guī)律，更要考量社會(huì)倫理，必須以公共利益作為第一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)?！?/P>