在10日的一次媒體交流中，阿里巴巴集團(tuán)CEO陸兆禧對(duì)外界“赴港上市”傳聞做出評(píng)論，稱“決定不選擇在香港上市”。這是阿里巴巴高層首次就在香港謀求上市的問(wèn)題做出的公開(kāi)明確表態(tài)。

　　陸兆禧同時(shí)表示，“今天的香港市場(chǎng)，對(duì)新興企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，還需要時(shí)間研究和消化，”疑似在對(duì)港交所表達(dá)質(zhì)疑。

　　阿里與港交所談判的消息幾個(gè)月來(lái)未曾中斷，期間，阿里“合伙人制度”和港交所既定規(guī)則之間的沖突也讓阿里上市蒙上諸多不確定因素?！昂匣锶酥贫取睂⒃试S包括馬云在內(nèi)的合伙人在上市后提名半數(shù)以上的董事，以保證對(duì)公司的控制權(quán)。

　　馬云及管理層目前并非阿里最大的股東，因此這種“同股不同權(quán)(投票權(quán))”的做法與港交所現(xiàn)行的同股同權(quán)原則相違背。而香港市場(chǎng)反對(duì)者的聲音也認(rèn)為，這種做法違反了股東公平原則。

　　昨日，香港政府昨日作出正式回應(yīng)稱，為了保障投資者必須堅(jiān)持同股同權(quán)的原則，香港上市規(guī)則規(guī)定不能設(shè)有雙重股權(quán)，現(xiàn)階段也無(wú)計(jì)劃更改現(xiàn)有上市規(guī)則。這意味著，現(xiàn)行“合伙人制度”下的阿里將不符合在港上市要求。

　　不過(guò)，阿里巴巴集團(tuán)新聞發(fā)言人今日否認(rèn)了曾經(jīng)要求以雙重股權(quán)上市的說(shuō)法。該新聞發(fā)言人表示，阿里巴巴沒(méi)有遞交過(guò)正式申請(qǐng)，沒(méi)有要求過(guò)AB雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，亦沒(méi)有挑戰(zhàn)香港市場(chǎng)所奉行的“同股同權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)。

　　阿里新聞發(fā)言人同時(shí)這樣說(shuō)道：“在沒(méi)有認(rèn)真的傾聽(tīng)阿里巴巴的真實(shí)需求前提下，就對(duì)不存在的事實(shí)和傳言進(jìn)行討論，并由此得出“結(jié)論”，我們對(duì)此表示遺憾。因此集團(tuán)作出上述決定。”這一表態(tài)也疑似在對(duì)港交所昨日的官方回應(yīng)表達(dá)不滿。

　　9月開(kāi)始，阿里與港交所之間就展開(kāi)了輿論上的博弈。

　　9月10日，阿里巴巴董事局主席馬云給員工發(fā)出郵件，首次披露了阿里的合伙人制度。對(duì)于上市地點(diǎn)和合伙人制度的問(wèn)題，馬云在郵件中談到：“我們不在乎在哪里上市，但我們?cè)诤跷覀兩鲜械牡胤?，必須支持這種開(kāi)放，創(chuàng)新，承擔(dān)責(zé)任和推崇長(zhǎng)期發(fā)展的文化?！?/P>

　　9月24日，港交所行政總裁李小加發(fā)布日志，就股權(quán)結(jié)構(gòu)、投資者保護(hù)等問(wèn)題做出非正式回應(yīng)，疑似對(duì)阿里上市的傳聞作出非正式表態(tài)。

　　“香港的《上市規(guī)則》非常清晰，如果要修訂條文，必須按照審慎程序進(jìn)行。如果為了迎合新來(lái)者而朝令夕改，我們的公信力便蕩然無(wú)存?！崩钚〖釉谌罩局羞@樣寫(xiě)道，透露出港交所對(duì)阿里“合伙人制度”的謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　9月29日，阿里集團(tuán)創(chuàng)始人和副董事長(zhǎng)蔡崇信以公開(kāi)信的形式發(fā)聲。他表示，香港自然是阿里上市的優(yōu)先選擇，但阿里從未提議過(guò)采用雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)(Dual Class)的方案。

　　蔡崇信同時(shí)為“合伙人制度”辯護(hù)，認(rèn)為合伙人方案“確保了每個(gè)股東的權(quán)益，包括不受任何限制選舉獨(dú)立董事的權(quán)利、重大交易和關(guān)聯(lián)方交易的投票權(quán)等”，并未威脅到香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)倡導(dǎo)的“一股一票”原則。

　　而在過(guò)去一段時(shí)間，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)言人一直強(qiáng)調(diào)，阿里巴巴集團(tuán)目前尚未就上市事宜選定承銷商，亦未選定上市地點(diǎn)，也沒(méi)有確定的時(shí)間表。而陸兆禧今日的表態(tài)也意味著，阿里巴巴將確定不在香港市場(chǎng)上市。