北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)認(rèn)為北京奇虎科技有限公司(簡稱360)在未經(jīng)許可、授權(quán)的情況下，抄襲、通過網(wǎng)絡(luò)傳播其創(chuàng)作的文字作品，起訴對方侵權(quán)，并索賠損失50萬元。

　　一審判決百度敗訴。

　　近日，該案在市二中院開庭審理。

　　百度提出50萬元索賠

　　百度公司起訴稱，2011年9月16日，“百度站長平臺(tái)”上線，其中“百度站長平臺(tái)幫助”文檔、“百度sitemap工具幫助”文檔是其創(chuàng)作的，具有獨(dú)創(chuàng)性，百度公司依法對其享有著作權(quán)。而在今年1月24日，360經(jīng)營的“360站長平臺(tái)”也在360搜索網(wǎng)站正式上線，在該平臺(tái)“使用幫助”頁面中的“站長平臺(tái)”欄目項(xiàng)下的一項(xiàng)文檔中，抄襲了百度公司文檔的文字內(nèi)容和格式?！?60站長平臺(tái)”的注冊用戶，在提交相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，網(wǎng)頁顯示的提交流程及界面文字、格式，也是抄襲了百度公司。

　　百度認(rèn)為，雙方存在同業(yè)競爭，360的行為通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，構(gòu)成了侵權(quán)，并給百度公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此起訴360，要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失50萬元。

　　一審判涉案文檔非作品

　　一審中，360稱，百度公司聲稱享有著作權(quán)的內(nèi)容，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，百度公司也不能證明其是作者。另外，360的內(nèi)容與百度公司的內(nèi)容并不相同，雙方相同或近似的內(nèi)容，均是遵循行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)，是360自己創(chuàng)作的。

　　一審法院認(rèn)為，百度起訴所稱文檔，不是著作權(quán)法意義上的作品，360的使用行為并不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，百度公司的訴訟請求不應(yīng)支持。

　　百度公司不服判決提起上訴。

　　12月5日，該案二審開庭。

　　當(dāng)庭，百度提交了3份新證據(jù)，證實(shí)360抄襲。360未提交新的證據(jù)，但依然堅(jiān)持一審時(shí)的辯護(hù)理由。

　　此案未宣判。