本報特約評論員傅達林

一次容忍等于十次鼓勵，對每一次侵權(quán)絕不退讓，每個人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán)，就能一點一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識。

在3·15國際消費者權(quán)益日，央視新聞頻道聚焦“蘋果涉嫌盜版作家集體維權(quán)”事件，一場涉及數(shù)十名作家、索賠超過5000萬的官司，正在成為人們對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的新期待！

網(wǎng)絡(luò)盜版猖獗，早已不是什么新鮮話題。作品沒有得到授權(quán)就在蘋果應(yīng)用程序商店上架出售，甚至免費下載，對這種公開的侵權(quán)若不是忍無可忍，作家們是不會選擇通過集體維權(quán)方式宣戰(zhàn)的。從去年“3·15”50位作家、出版人聯(lián)名聲討百度，到今年1月北京市二中院對作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果公司侵權(quán)正式立案，著作權(quán)人基于私利而尋求法律救濟，注定蘊藏著另一番公民行動的難能可貴。

“不要讓互聯(lián)網(wǎng)變成著作權(quán)賊贓市場”，這是作家維權(quán)聯(lián)盟的一句口號，同時也表明了個體維權(quán)的公益性價值。據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)今文學盜版網(wǎng)站的數(shù)量達53萬家，其中以盜版為專業(yè)的上規(guī)模網(wǎng)站超過1萬家。作家們選擇蘋果博弈，既有侵權(quán)惡劣程度的原因，也不排除欲借蘋果的影響力而“殺雞給猴看”。

作為人類智力活動形成的無形資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)受保護的意義早在法國1791年專利法中就有淋漓的表達：“所有發(fā)表或?qū)嵤┑膶ι鐣杏玫男路f的構(gòu)想，本來就應(yīng)屬于研究出這種構(gòu)思的人，如不承認產(chǎn)業(yè)上的發(fā)明為其創(chuàng)造者所有，就等于無視人權(quán)?！鼻址钢R產(chǎn)權(quán)就是對知識創(chuàng)造的掠奪，對他人權(quán)利的侵害，更大的惡果是宣揚一種“坐享其成”“不種樹光吃梨”的壞風氣，窒息社會創(chuàng)新與技術(shù)進步的活力。

即便有國際和國內(nèi)的立法保障，但網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護依然成為世界性難題。一個重要原因是公眾普遍的版權(quán)意識還沒建立起來，整個版權(quán)市場法治權(quán)威嚴重不足。網(wǎng)絡(luò)盜版“免費的午餐”對許多人來說誘惑難擋，面對強大的數(shù)字平臺，著作權(quán)人的叫板如同“蚍蜉撼大樹”，需付出高昂的成本。

如何破解這種困局？力量仍在于著作權(quán)人自身。一次容忍等于十次鼓勵，對每一次侵權(quán)絕不退讓，每個人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán)，就能一點一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識?；蛟S在萬里長征的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護道路上，這種維權(quán)顯得猶如蝸牛般細微，但正是持久的匯聚而成的蝸牛行動，才能推動尊重知識產(chǎn)權(quán)社會共識的最終形成。