央視3·15晚會之后，關于Cookie一直是互聯(lián)網(wǎng)圈內持續(xù)討論的話題，3月24日下午，北京德和衡律師事務所合伙人姚克楓、博客中國副總裁谷龍、《商業(yè)價值》主編張鵬、災備技術國家工程實驗室總工程師辛陽坐在一起，再次討論“Cookie是否侵犯用戶隱私”的話題。

        大家至少形成了下面幾點共識：一、Cookie是個工具，Cookie無罪；二、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，特別是某些大企業(yè)，普遍存在濫用Cookie，侵犯用戶隱私的行為；三、應該嚴懲違規(guī)企業(yè)，但“倒臟水不要把孩子也倒了”；四、在當下的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，用戶的隱私一定會被侵犯。

        Cookie本善：作為記錄用戶上網(wǎng)的行為、上網(wǎng)特點的數(shù)據(jù)包，本來的目的是為了提供更精準的服務，更好的用戶體驗。Cookie也記錄戶名、賬號、密碼等用戶錄入信息，辛陽說這相當于一把菜刀：可以為用戶提供更好的服務，也可能形成安全隱患，就看刀在誰手里。

        但Cookie這把菜刀經(jīng)常被一些不安全的人掌握。谷龍?zhí)貏e提到了廣告聯(lián)盟、搜索引擎把用戶信息與廣告信息進行匹配，這樣做侵犯了用戶的隱私，因為用戶并沒有授權搜索引擎、廣告聯(lián)盟這樣的行為。

        谷龍認為用戶對于自己的信息應該擁有三個權利，即支配權，知情權，救濟權：網(wǎng)站應該告之用戶信息如何使用，用戶有不提供這些個人信息的權利，造成損失或發(fā)生侵權要進行賠償。

        張鵬認為，實現(xiàn)這三個權利的基礎是“所有權”：以法律的形式規(guī)定個人對自己的網(wǎng)絡信息擁有所有權。一些網(wǎng)站錯誤的認為，用戶為了獲取服務提交的信息屬于網(wǎng)站所有，可以任意使用，這會造成侵權的發(fā)生。

        谷龍表示，微軟的IE10瀏覽器給用戶提供了選擇：可以刪除Cookie功能，但由于必須對用戶信息進行審核，這會降低網(wǎng)速。他認為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，用戶必須要讓渡一些個人信息以獲取更好的服務。

        姚克楓認同上述觀點：對個人信息的不當使用，或抓取用戶不愿提供的信息才形成侵犯隱私，對個人信息的正當使用不侵犯隱私。

        是環(huán)境的糟糕導致侵權的普遍發(fā)生：大公司做事也不總是規(guī)范，總想最大限度的搜集個人信息，同時為了利益偷偷的出售個信息。因此大家得出了“隱私被侵犯”是個人必須為“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展付出的犧牲”的結論。

        張鵬建議對發(fā)生的重大影響的惡性的侵權事件進行嚴懲。姚克楓則強調立法要跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的形勢，以保障個人隱私。

        張鵬認為，對于“一些細微的，不要急于打擊，防止打擊擴大化，阻礙技術進步”；另一個需要警戒的是要謹防隱私問題成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間相互扔的板磚，這是“對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不負責任”。
 

        “為了進步而犧牲”已經(jīng)不是第一次，比如電子煙霧、情報污染、外層空間的爭斗、基因的滲漏、氣候的干擾。同樣對于新技術的抵制也不是第一次：倫敦工人曾拆毀威脅他們生活的新機器鋸木廠，將飛梭用于紡織機的發(fā)明者約翰·凱，其廠房被群眾搗毀，自己也逃離了英國。

        19世紀初，英國手工業(yè)者組成了一個集團，自稱盧德派，在1831年的英格蘭諾丁漢，大規(guī)模進行破壞機器的活動。

        反對Cookie的人與他們不一樣，他們的理由是“包括Cookie在內的技術是人類群體的威脅”，而那些搗毀機器的人民卻是由于貧窮、饑餓、絕望，感受到了個體生存受到了機器的威脅。