據(jù)報(bào)道，工業(yè)和信息化部部長苗圩昨天表示，微信有收費(fèi)可能。苗圩認(rèn)為，運(yùn)營商向微信額外收費(fèi)有一定合理性。如果將此理解為官方對廣受關(guān)注的三大運(yùn)營商與騰訊微信利益博弈的態(tài)度，筆者預(yù)計(jì)，三大運(yùn)營商向微信收取額外服務(wù)費(fèi)很快就會變成現(xiàn)實(shí)，而這筆收費(fèi)最終將由騰訊轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。到那時，中國互聯(lián)網(wǎng)或?qū)⒂瓉硪粋€歷史性拐點(diǎn)——“免費(fèi)時代”的終結(jié)。

　　關(guān)于三大運(yùn)營商該不該對微信收取額外服務(wù)費(fèi)的爭論已持續(xù)一段時間，這一切的根源在于以微信為代表的新興移動社會化媒體正在猛烈沖擊電信運(yùn)營商的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，受微信等OTT業(yè)務(wù)影響，2012年中國手機(jī)用戶人均短信發(fā)送量下降9%，如果換算成貨幣收入，即意味著三大運(yùn)營商每年要少幾十億甚至上百億的收入。

　　而騰訊也有一番自己的道理。一是三大運(yùn)營商已經(jīng)收取了流量費(fèi)，再額外收費(fèi)就屬于重復(fù)收費(fèi)；二是中國電信領(lǐng)域并未完全開放，三大運(yùn)營商有利用壟斷地位不當(dāng)競爭之嫌；三是OTT業(yè)務(wù)替代傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)是大勢所趨，不該向先進(jìn)服務(wù)收費(fèi)補(bǔ)貼落后服務(wù)；四是中國網(wǎng)民已經(jīng)養(yǎng)成免費(fèi)習(xí)慣，如果微信不能把三大運(yùn)營商收取的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁出去，那么微信就將變成騰訊的財(cái)務(wù)黑洞，構(gòu)成致命打擊。

　　微信一旦被收費(fèi)，最終埋單的一定是網(wǎng)民。為微信貼錢，騰訊貼不起，向網(wǎng)民收費(fèi)，是騰訊唯一出路。但收費(fèi)，中國網(wǎng)民買賬嗎？

　　中國互聯(lián)網(wǎng)的一大“優(yōu)良傳統(tǒng)”就是免費(fèi)。由于網(wǎng)民被“慣出了毛病”，在十幾年的網(wǎng)絡(luò)驚濤駭浪中，誰收費(fèi)誰死已經(jīng)成了某種慣例。但網(wǎng)民為微信支付一定的服務(wù)費(fèi)可能性還是很大的。

　　筆者此前在微信朋友圈中做了一個調(diào)查，如果微信向用戶收取每月10元的使用費(fèi)，你還會使用微信嗎？結(jié)果有25名朋友參與，10人表示不會再用，只占40%。

　　按照微信的用戶數(shù)量、發(fā)展速度和用戶黏性，微信具備向用戶收費(fèi)的基礎(chǔ)，只要收費(fèi)在合理范圍內(nèi)，成功的概率很高。而一旦微信收費(fèi)成功，就將在整個中國互聯(lián)網(wǎng)激起連鎖反應(yīng)，甚至顛覆性變革。

　　這可能帶來五大后果：一是運(yùn)營商接下來會向其他主流OTT應(yīng)用如微博等收費(fèi)；二是微信和微博等OTT應(yīng)用在收費(fèi)中分成，營利能力大增，刺激OTT應(yīng)用更快發(fā)展；三是三大運(yùn)營商基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)升值溢價提高，刺激三大運(yùn)營商加大基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)投資，推動中國移動互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)升級換代，特別是4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)或?qū)⑻崴?；四是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將進(jìn)一步由傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)向移動互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移，中國移動互聯(lián)網(wǎng)或借此實(shí)現(xiàn)超高速增長，從而改變經(jīng)濟(jì)、社會、文化、輿論生態(tài)，推動社會進(jìn)步；五是中國網(wǎng)民使用OTT成本將增加，選擇APP應(yīng)用時會更加謹(jǐn)慎，導(dǎo)致APP應(yīng)用競爭更趨激烈，最后極少數(shù)應(yīng)用將集成眾多功能，占用大量網(wǎng)民使用時長，形成新的移動互聯(lián)網(wǎng)壟斷霸主。